Справа № 9-16/2010р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2010 года Новоодесский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи Деминской О.И.,
при секретаре – Андреевой Ю.В.,
при участии прокурора– Юрочкиной Н.В., защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новая Одесса представление следователя СО Новоодесского РО УМВД, согласованного с прокурором Новоодесского района Николаевской области об избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, гражданина Грузии, уроженца г. Зугдиди республики Грузия, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации на АДРЕСА_2, осужденного по ч.1 ст. 185 УК Украины Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым к мере наказания в виде штрафа в сумме 850грн. , меры пресечения в виде содержания под стражей ,
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2010 года на рассмотрение Новоодесского районного суда Николаевской области поступило вышеуказанное представление следователя СО Новоодесского РО УМВД, согласованное с прокурором Новоодесского района Николаевской области, об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивированное тем, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, нигде не работает, пребывая на свободе, может препятствовать установлению истины по делу и выполнению процессуальных решений, а также продолжить свою преступную деятельность и скрыться от суда и следствия.
Судом 14 июня 2010 года постановлено о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 до 10 суток для установления личности подозреваемого, сбора данных о месте его проживания на территории Украины, а также сбора характеризующих его личность данных.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, а именно: в совершении 10 июня 2010 года на территории Новоодесского района Николаевской области около 20 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4 открытого похищения личного имущества гражданина ОСОБА_5 из принадлежащей ему машины и завладением его личным имуществом на сумму 5800 грн. При этом с места совершения преступления скрылся.
По данному факту гражданин ОСОБА_2 отрицает свою причастность к совершению данного преступления, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого изменил, сославшись на самооговор.
По факту кражи личного имущества ОСОБА_5 из принадлежащей ему машины на сумму 5800 грн. СО Новоодесского РО УМВД Украины 11.06.2010 года было возбуждено уголовное дело № 10200131, за признаками состава преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В совершении данного преступления подозреваются ОСОБА_4 и ОСОБА_2
В судебном заседании следователь СО Новоодесского РО УМВД Украины представление поддержал, мотивируя тем, что подозреваемый в совершении тяжкого преступления ОСОБА_2 не имеет на территории Украины постоянного места жительства, данные о его личности и характеризующие его материалы в срок, определенный судом ранее в полном объеме собрать не представилось возможным.
Ссылаясь на данные, полученные ими в ходе проведения следственных действий, как в отношении ОСОБА_2, характеризующие его личность посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности на территории Украины. Считает, что может скрыться от следствия и суда, а также при избрании ему иной меры пресечения может воспрепятствовать установлению истины по делу. При этом признает, что данными о личности подозреваемого ОСОБА_2 в полном объеме не располагает.
Прокурор считал необходимым в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие значительной части характеризующих его личность материалов.
Защитник подозреваемого ОСОБА_2 считал необходимым отказать в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на неустановленность личности подозреваемого и отсутствии достаточных данных, указывающих на ОСОБА_2 как на лицо, причастное к совершению преступления.
Подозреваемый ОСОБА_2 суду пояснил, что со стороны работников милиции физическое и психологическое насилие к нему не применялось, права следователем ему были разъяснены, заявлений и ходатайств не имеет, ему была предоставлена возможность пригласить для защиты своих интересов защитника, просит в удовлетворении представления следователя отказать. Указывает на то, что ранее оговорил себя в причастности к совершению преступления.
Изучив представленные материалы суд учитывая мнение следователя, мнения прокурора, мотивации подозреваемого и защитника просьбы в отказе в удовлетворении представления, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, учитывая то, что личность подозреваемого ОСОБА_2 в полном объеме не установлена, материалы, характеризующие его, не собраны, тяжесть преступления, достаточных данных, дающих основание подозревать данное лицо в причастности к совершению преступления, суду не представлено, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.
Руководствуясь ст.29, 55, 62, 129 Конституции Украины ст.ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зугдиди республики Грузия , отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 3 суток с момента провозглашения постановления.
Судья