Справа: 8-а-99/12
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
22583798
Переглянути рішення |
Кіцманський районний суд Чернівецької області | Мізюк В.М. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 01.03.2012 | 13.04.2012 | 17.01.2014 | |
22654746
Переглянути рішення |
Талалаївський районний суд Чернігівської області | Бабич О. І. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 09.02.2012 | 19.04.2012 | 23.04.2012 | |
23728199
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Свердловський міський суд Луганської області | Бабенко С.Ш. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 14.03.2012 | 04.05.2012 | 07.05.2012 |
23816925
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Троїцький районний суд Луганської області | Ляшенко М.А. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 07.05.2012 | 08.05.2012 | 08.05.2012 |
24118055
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Голосіївський районний суд міста Києва | Плахотнюк К.Г. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 10.02.2012 | 23.05.2012 | 23.05.2012 |
24118061
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Голосіївський районний суд міста Києва | Плахотнюк К.Г. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 09.04.2012 | 23.05.2012 | 23.05.2012 |
24655178
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Солом'янський районний суд міста Києва | Бурлака О.В. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 13.06.2012 | 16.06.2012 | 18.06.2012 |
24721981
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Летичівський районний суд Хмельницької області | Курнос С.О. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 27.02.2012 | 19.06.2012 | 20.06.2012 |
24722011
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Летичівський районний суд Хмельницької області | Курнос С.О. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 13.03.2012 | 19.06.2012 | 21.06.2012 |
26139468
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Іванківський районний суд Київської області | Слободян Н.П. | Судовий наказ | Кримінальне | 27.02.2012 | 27.09.2012 | 27.09.2012 |
26321462
Переглянути рішення |
Скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути | Чаплинський районний суд Херсонської області | Венглєвська Н.Б. | Судовий наказ | Адмінправопорушення | 02.02.2012 | 09.10.2012 | 10.10.2012 |
26574294
Переглянути рішення |
Скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області | Романов П.Ф. | Судовий наказ | Кримінальне | 09.02.2012 | 28.10.2012 | 20.01.2014 |
45848173
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Рокитнянський районний суд Київської області | Нечепоренко Л.М. | Ухвала | Адміністративне | 26.01.2012 | 30.06.2015 | 02.07.2015 |
50720707
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Лебединський районний суд Сумської області | Бакланов Р.В. | Ухвала | Адміністративне | 06.02.2012 | 22.09.2015 | 25.09.2015 |
50721193
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Лебединський районний суд Сумської області | Бакланов Р.В. | Ухвала | Адміністративне | 27.02.2012 | 22.09.2015 | 25.09.2015 |
51441475
Переглянути рішення |
Встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане | Корольовський районний суд м. Житомира | Драч Ю. І. | Ухвала | Адміністративне | 05.09.2012 | 29.09.2015 | 02.02.2018 |
51441429
Переглянути рішення |
Встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане | Корольовський районний суд м. Житомира | Драч Ю. І. | Ухвала | Адміністративне | 23.07.2012 | 29.09.2015 | 02.02.2018 |
57193820
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Києво-Святошинський районний суд Київської області | Волчко А.Я. | Ухвала | Адміністративне | 01.03.2012 | 16.04.2016 | 20.04.2016 |
57193972
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Києво-Святошинський районний суд Київської області | Волчко А.Я. | Ухвала | Адміністративне | 25.01.2012 | 16.04.2016 | 20.04.2016 |
58105933
Переглянути рішення |
Петриківський районний суд Дніпропетровської області | Говоруха В.О. | Ухвала | Адміністративне | 26.03.2012 | 06.06.2016 | 08.06.2016 |
Знайти цю справу на Офіційний судовий реєстр України:
Якщо ви не бачите інформації тут або хочете побачити свіжу інформацію - натисніть кнопку "Переглянути" і ви побачите свіжу інформацію з
Офіційний судовий реєстр України